Переход на SATA-III

Несмотря на то, что пользователи с большим энтузиазмом встретили выход в свет новой спецификации USB 3.0, производители долгое время не разделяли его. И самые большие палки в колеса технологии ставили разработчики чипсетов (коих на мировом рынке осталось всего два nVidia и VIA), которые до недавних пор совершенно не желали поддерживать новый стандарт, выпуская даже перспективные продукты без его поддержки. А вот по отношению к SATA600 они проявили куда более лучшее отношение – поддержка данного интерфейса была сразу же внедрена во все чипсеты AMD, а Intel дала гарантию того, что последует примеру конкурента во всей своей продукции не позже начала следующего года. И хоть такие темпы экспансии достаточно приемлемы, все же нет гарантий, что в течении ближайших нескольких лет новый интерфейс будет поддерживаться всеми компьютерами. Учтите, что перейти на новые скорости не поможет одна только Seagate прошивка - речь идет о аппаратном ускорении.

SATA600 предназначен для работы с внутренними накопителями, поэтому его поддержка менее критична для конечных пользователей. С USB 3.0 ситуация хуже – допустим, портативный внешний жесткий диск с таким интерфейсом у вас имеется, но на отдельно взятом ПК он работает медленно. Эти устройства имеют высокую мобильность, и каковы их преимущества, если они не смогут работать лучше самых простых и дешевых решений, рассчитанных на работу с USB 2.0? Именно это обстоятельство и мешает широко распространиться новым продуктам. Потенциально, они представляют очень большой интерес, но не дают возможности его реализовать на практике. Пользователи давно готовы перейти на USB 3.0, да и производительности ранней версии интерфейса им явно не хватает. Производители тоже к этому готовы – анонсировали массу продуктов, да и начать массовый их выпуск могут в любое время. Но пока не будет налажена подходящая инфраструктура, никто ничего начинать не будет. Впрочем, некоторые уже начали, так как новые решения уже давно поступили в продажу. Стоят они правда дороже аналогичных решений на базе USB 2.0, но сам факт. Пользователей в новых продуктах привлекает та особенность, что они работают значительно быстрее и позволяют мгновенно восстановить флешку в случае утери важной информации.

Таким образом, проблема целиком и полностью уперлась в развитие инфраструктуры. И пока производители чипсетов не решают, или не хотят решать данный вопрос, конечные пользователи решают его посредством установки дополнительного контроллера. На первый взгляд тут все просто – если вам надо, то идите и покупайте контроллер. Однако если приглядеться к вопросу, не все так просто – часто быстрый внутренний интерфейс для контроллера отсутствует как таковой.